誹謗及中傷
熱門文章
誹謗及中傷
- FAQs
香港法律並沒有為公眾人物設立獨立的法定誹謗標準，但判例承認公眾生活中可接受的批評範圍更廣。
香港誹謗法的主要原則：
- 誹謗的定義對所有人均適用——原告必須證明有關言論會令合理社會成員降低對其的評價、使他人疏遠或令其成為仇恨、蔑視或嘲笑的對象。
- 公眾人物（如政客、藝人、商界領袖）被視為自願將部分生活置於公眾視野之中。
- 法院認為公眾人物可能面對更高程度的公眾審視及強烈批評，尤其在其行為引起公眾關注時。
- 但批評必須事實正確或屬於公認的抗辯（如誠實評論、合格特權）。虛假的事實指控仍可構成誹謗。
根據《時效條例》（第347章），包括誹謗在內的侵權行為的訴訟時效為：
第4(1)條：「基於侵權行為的訴訟，不得在訴因產生之日起計6年期滿後提出。」
訴因產生的時間是誹謗性言論首次向第三者發表之日，計算時不包括該日。
如果誹謗文章於2024年1月1日刊登，原告一般須在2030年1月1日前提出訴訟，除非：
- 其他法律原則（如延誤抗辯、默許）令訴訟更早受阻；
- 存在隱瞞或欺詐，可延後時效起算日；
- 網上刊物如有再次發表，可能構成新的訴因（香港尚未立法引入「單一發表原則」）。
可以。香港法院可頒布臨時禁制令或永久禁制令來阻止誹謗性刊物或言論，但在審訊前申請的門檻較高。
在誹謗案件中，法院會根據 一般臨時禁制令原則，並因言論自由的重要性作出特別考慮。
頒布誹謗案臨時禁制令的條件：
- 有關言論毫無爭議地屬誹謗。
- 沒有任何理由可支持該言論可能屬實。
- 沒有可能成功的抗辯理由。
- 有證據顯示被告有重複或繼續發表該誹謗性言論的意圖。
誹謗案勝訴後，法院可提供以下補救措施：
1. 損害賠償
- 一般性賠償 – 補償名譽損害、為原告平反，以及精神痛苦。
- 考慮因素包括：誹謗的嚴重程度、發表範圍、被告行為及是否拒絕道歉。
- 加重性賠償 – 因被告行為（如高壓態度、持續無理指控、拒絕道歉）而加重的精神損害。
- 特別損害 – 需證明的具體經濟損失（在口頭誹謗中較常見）。
- 懲罰性／示範性賠償 – 罕見，只在極端惡劣情況下用作懲罰。
2. 禁制令
臨時禁制令 – 在審訊前禁止繼續發表。
永久禁制令 – 判決後防止重複發表誹謗內容。
3. 宣告令
法院正式聲明該發表屬誹謗且不屬實。
4. 更正或道歉命令
雖非必然，但在「更正及道歉的提議」程序下，若被接受，法院可要求刊登更正或道歉。
5. 訟費令
一般由敗訴方支付勝訴方的法律費用，視乎法院酌情決定。
可以。根據香港誹謗法原則：
- 「發表」指以任何方式將具誹謗性的內容告知至少一名第三者，包括網上貼文、留言、影片、直播及私人訊息（只要第三者可看到）。
- 若屬永久形式（例如文字貼文、錄製影片），屬於書面誹謗（Libel）——毋須證明實際損害即可提訴。
- 若屬暫時形式（例如未錄音的直播口述），則屬口頭誹謗（Slander）——一般需證明損害，除非屬法律列明的例外（刑事罪行、傳染病、不貞或通姦、專業或職務上無能）。
- 同樣須符合三個核心要素：
- 具誹謗意義
- 已向第三者發表
- 指向原告
主要的抗辯理由包括：
- 證明屬實（Justification / Truth）
若言論基本屬實，屬完全抗辯理由。
- 公平評論（Fair Comment）
保護在公共利益事務上的意見（非事實陳述），須基於真實事實，並且無惡意。
- 特權（Privilege）
- 絕對特權（Absolute Privilege） – 無論動機如何均受保護，包括：
- 立法會程序及文件
- 司法程序
- 政府官員在履行職務時的陳述
- 或律師與客戶之間的溝通
- 合格特權（Qualified Privilege） – 在法律、社會或道德責任下向有相應利益的人作出的陳述，或為保護共同利益而作出的陳述。若有惡意則失效。
- 同意或默許（Leave and License / Volenti non fit injuria）
原告同意或默許該發表。
- 更正及道歉的提議（Offer of Amends）
若屬無意發表，並提出正式更正及道歉且原告接受，可作抗辯。
- 無辜傳播（Innocent Dissemination）
適用於發行商、批發商、報販、圖書館等對誹謗內容不知情且無合理理由知情的人。
- 道歉（Apology）
若在訴訟前作出，且無惡意或重大疏忽，可減輕賠償。
香港的誹謗法並不要求證明被告有誹謗意圖。
法院關注的核心是：社會成員是否會認為該言論或行為具誹謗性，即會令原告的聲譽下降，使他人疏遠或迴避原告，或令原告成為憎恨、蔑視、嘲笑的對象。
被告的動機或心態可在加重賠償或某些抗辯理由（例如惡意可推翻合格特權）中起作用，但不是成立誹謗責任的必要條件。
即使被告聲稱自己並非有意損害原告聲譽，法院仍會以普通合理人的角度，衡量言論或行為的自然及普通意義，以及其對聲譽的實際影響。
香港法律規定，誹謗案件的基本要素如下：
1. 具誹謗意義
該言論或行為須令合理社會成員對原告的評價下降，使他人疏遠或迴避原告，或令原告成為公眾憎恨、蔑視或嘲笑的對象。
2. 已向第三者發表
該言論或行為必須傳達給至少一名非原告的人。
「發表」可包括任何形式——口頭、書面、網絡或行為。
3. 指向原告
該言論必須直接或間接指涉原告，使合理的人能理解該言論是關於原告的。
補充考慮：
- 書面誹謗（Libel）：屬永久形式，法律推定已造成損害，毋須證明實際損失。
- 口頭誹謗（Slander）：屬暫時形式，一般須證明實際損害，除非屬法律列明的例外（刑事罪行、傳染病、不貞或通姦、專業或職務上無能）。
- 誹謗案件不需要證明有誹謗意圖，重點在於對聲譽的影響。
- 法院會考慮言論的時間、地點、背景及公眾觀感來判斷是否具誹謗意義
誹謗與中傷同屬誹謗罪的範疇，但主要在形式及法律後果上有差異：
誹謗是指任何書面、口頭或其他方式（包括行為或舉止）傳達的訊息，只要它損害他人的聲譽，即可能構成誹謗。要在誹謗訴訟中勝訴，原告一般須證明：
- 具誹謗意義 — 該言論或行為會令社會上合理成員對原告的評價下降，使他人疏遠或迴避原告，或令原告成為公眾憎恨、蔑視或嘲笑的對象。
- 已被發表 — 即該言論或行為已向至少一位第三者傳達。
- 指向原告 — 不論是直接指名，或透過暗示、上下文令人明顯知道是指原告。
誹謗分為兩類：
- 書面誹謗（Libel）：以書面或其他永久形式（包括錄製的廣播）發表的誹謗性內容。書面誹謗屬「本身可訴」（actionable per se），毋須證明實際損害，法院會假定原告已受損。
- 口頭誹謗（Slander）：以口頭或其他暫時形式發表的誹謗性內容。一般須證明實際損害，除非屬於法律列明的嚴重情況（如指控刑事罪行、傳染病、不貞或通姦、專業或職務上無能）。