刑事法
熱門文章
刑事法
- FAQs
在香港，法院可根據罪行的嚴重程度、被告的情況及法律規定，選擇不同的監禁性（涉及羈押）及非監禁性判刑方式。
1. 監禁性刑罰
2. 非監禁性刑罰
3. 量刑考慮因素
法院會考慮：
- 罪行性質及嚴重程度
- 法例訂明的最高刑罰
- 被告角色（如主謀 vs. 運送者）
- 減刑因素：早期認罪（可減刑最多三分之一）、良好品格、配合執法、歸還贓物、年輕、精神健康問題
- 加刑因素：預謀、暴力、濫用信任、前科紀錄
「替代控罪」是指在審訊中，若原本的控罪（通常較嚴重）無法成立，但證據足以證明另一罪行（通常較輕），法院或陪審團可改判被告該另一罪行。
它的作用是防止過度定罪（在僅證明較輕罪行的情況下判較重罪）及不足定罪（在證明較輕罪行的情況下卻判無罪）。
香港法律原則（根據刑事程序及案例）：
- 法定依據：
- 根據《刑事訴訟程序條例》（第221章）第23條及各罪行附表（例如《盜竊罪條例》（第210章）附表），若指控的事實構成或包括另一罪行，被告可被裁定該另一罪行成立。
- 法官指示的責任：
- 若有明顯且有證據支持的替代裁決，法官必須向陪審團作出指示，即使辯方沒有提出（香港特別行政區 訴 周耀明、何凱成 訴 香港特別行政區）。
- 替代裁決必須在證據上「顯而易見」，而非假設或學術上的可能性（R v Coutts）。
- 認罪的影響：
- 若被告承認較輕罪行，法院視為在較重罪行上無罪。
- 若被告承認較重罪行，則毋須再考慮較輕罪行。
- 裁決處理：
- 若已判定較重罪行成立，法院不應再就替代控罪作出裁決。
定義：
- 「證據標準」是指法院在裁定某事實成立時所需達到的確信程度。在刑事案件中，控方必須在排除合理疑點的程度上證明被告有罪。
香港法律原則：
- 推定無罪：根據《基本法》第87條及普通法原則，被告在被證明有罪前，推定為無罪。
- 舉證責任：
- 控方同時承擔舉證責任（提出足夠證據建立表面成立的案件）及法律責任（在排除合理疑點的程度上證明罪行）。
- 辯方一般毋須證明自己無罪，但在某些法定抗辯（如《殺人罪行條例》（第339章）下的精神失常抗辯，或《危險藥物條例》（第134章）下反駁法定推定）中，可能須承擔舉證或法律責任。
- 排除合理疑點的意思：
- 審訊事實裁判者（法官或陪審團）必須對被告有罪感到確信。
- 若存在合理可能性顯示被告無罪，必須判其無罪。
- 不要求絕對確定，但標準高於民事案件的「相對可能性平衡」。
「無須答辯」申請是由辯方在控方完成呈示證據後提出的法律申請，要求法院裁定控方所呈示的證據不足以令一個理性陪審團（或在無陪審團的案件中，由法官）作出定罪。
若申請成功，被告可獲當庭無罪釋放，而毋須呈示任何辯方證據。
香港的法律基礎及原則：
此項測試源自 R v Galbraith (1981) 73 Cr App R 124，並已在香港案例中採納，例如 Attorney General v Li Fook Shiu Ronald 及 HKSAR v Purugganan Rogelio G [2021] HKCFI 2138。
原則：
- 如完全沒有證據顯示被告曾犯下所指控的罪行，法官必須終止案件。
- 如證據薄弱或不足，以致任何理性且獲正確法律指引的陪審團均不能定罪，法官亦必須終止案件。
- 法官在此階段必須避免評估證人的可信性——可信性屬陪審團的職責。
- 法院可考慮，是否只有從已證明的事實中得出的唯一合理推論，才能支持定罪。
可以。
在香港，被定罪的人通常有權就定罪、刑期或兩者同時提出上訴。上訴的程序及時限取決於原審法院：
定義：
保釋是指在刑事案件中，被告在審訊或上訴前，暫時由羈押中釋放的法律安排，條件是必須按時回到法庭應訊。它的目的在於在「推定無罪」原則與確保被告出庭及保障公眾利益之間取得平衡。
香港法律依據：
- 由《刑事訴訟程序條例》（第221章）第1A部規管。
- 《基本法》第28條及《香港人權法案條例》（第383章）第5(3)條承認人身自由及推定無罪的權利。
保釋類型：
- 法院保釋 – 由法官或裁判官批准。
- 警方保釋 – 在正式落案前或庭審之間由警方批准。
核心原則：
在定罪前，法律原則上傾向批准保釋，除非有充分理由拒絕。
在定罪後，上訴期間的保釋屬例外情況，審批標準更嚴格。
法院可附加保釋條件以減低風險，例如：
- 交出旅遊證件。
- 定期到警署報到。
- 提供擔保人或現金保釋金。
- 居住在指定地址。
「推定無罪」是香港刑事法律的一項核心原則，受《基本法》第87條及《香港人權法案條例》（第383章）第11(1)條保障。
含義：
- 任何被控刑事罪行的人，在法院依法裁定有罪之前，均被視為無罪。
- 舉證責任完全由控方承擔，被告毋須證明自己無罪。
- 若在審訊中，法庭在考慮所有證據後仍有任何合理疑點，必須裁定被告無罪。
實際法律效果：
1. 控方的責任：
必須證明罪行的所有構成要件（包括犯罪行為 actus reus 及犯罪意圖 mens rea）。
必須推翻被告提出的任何抗辯理由（例如正當防衛、受脅迫）。
2. 例外情況：
某些法例規定被告須承擔反向舉證責任（reverse burden），例如《殺人罪條例》（第339章）第3(2)條的「責任減低」（diminished responsibility）抗辯、《危險藥物條例》（第134章）第47條的「持有」推定。
即使有反向舉證，最終的定罪責任仍由控方承擔。
3. 舉證標準：
必須達到「毫無合理疑點」的標準，反映刑事懲罰的嚴重性及對人身自由的重大影響。
1. 案件開始 — 首次提堂
- 被告出庭。
- 法庭正式宣讀控罪。
- 被告作出答辯：認罪或不認罪。
2. 若認罪
- 控方陳述案情概要（Summary of Facts）。
- 法庭查閱被告的犯罪紀錄（如有）。
- 辯方提出求情理由（Plea in Mitigation），爭取減刑。
- 法庭即時判刑，或索取報告（如感化報告）後再判刑。
3. 若不認罪 — 進入審訊
- 審前覆核（Pre-trial Review）：確保證據和程序準備就緒。
- 控方案情：控方傳召證人及提交證據；辯方進行盤問。
- 「無案可答」申請：辯方可主張控方證據不足以成立表面案件；若法庭同意，被告即時獲判無罪。
- 辯方案情：辯方提交證據及傳召證人；控方可盤問。
4. 結案陳詞
控辯雙方總結案情，向法庭（或高院陪審團）作最後陳述。
5. 裁決
法庭（或高院陪審團）裁定被告罪名是否成立。
6. 判刑
若罪成，法庭依據罪行嚴重性、求情及加重因素，以及法例刑罰上限作出判刑。
7. 上訴權利
被告可在法定時限內，就定罪及／或刑期提出上訴。
在香港法律下，刑事罪行一般分為兩大類：簡易罪行及可公訴罪行。
1. 簡易罪行
定義：較輕微的罪行，只會在裁判法院審理。
例子：亂拋垃圾、粗心駕駛、輕微襲擊、非法擺賣。
程序特點：
- 無陪審團審訊。
- 一般須在罪行發生後 6 個月內提出檢控（除非法例另有規定）。
- 最高刑罰通常較低（例如單一罪行最高可判監 2 年及罰款最高港幣 100,000 元，但某些法例可規定更高刑罰）。
2. 可公訴罪行
定義：較嚴重的罪行，可於較高層級法院（區域法院或原訟法庭）以「公訴」方式審理。
例子：搶劫、入屋行竊、販毒、謀殺、誤殺、嚴重詐騙。
程序特點：
- 可在裁判法院（如檢控方選擇）、區域法院或原訟法庭審理。
- 嚴重的可公訴罪行（例如謀殺、誤殺、強姦）只能在原訟法庭由陪審團審理。
- 沒有法定的檢控時限。
- 刑罰可包括長期監禁、終身監禁或非常高額的罰款。
3. 兩可罪行（Hybrid offences）
許多罪行可按嚴重程度及檢控方選擇的審訊地點，採用簡易程序或公訴程序審理。
簡言之，刑事案件着重懲罰違法行為及保障社會安全，而民事案件則着重解決私人爭議及彌補損失。
刑事案件是由香港特別行政區政府（由律政司代表）向涉嫌違反香港法律的個人或公司提起的法律程序。其主要目的在於打擊罪行、懲罰違法者，以及維護公共秩序與社會安全。
刑事案件的主要特點包括：
- 檢控權：律政司負責決定是否提出檢控，判斷依據包括證據是否足以達致「合理定罪的可能性」以及是否符合公眾利益。
- 舉證責任：完全由控方承擔，被告毋須證明自己無罪。
- 舉證標準：必須達到「毫無合理疑點」，這是法律上最高的舉證要求。
- 被告權利：在定罪前享有「推定無罪」、有權聘請律師代表、有權保持緘默，以及有權就定罪或刑期提出上訴。
- 可能結果：監禁、罰款、社會服務令或其他刑事處分。
相比之下，民事案件是私人之間（個人、公司，或政府在民事身份下）就權利、義務或財產所產生的爭議。其目的在於履行合約、追討金錢或取得法律救濟（如損害賠償、禁制令）。